EFECTOS ECONÓMICOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Resumen:
Una gran parte de la comunidad científica por fin se está poniendo de
acuerdo en la necesidad de disminuir la emisión de gases de efecto
invernadero, es decir reducir el cambio climático, y para ello es necesario
tomar medidas que afectaran muy considerablemente a la infraestructura
económica de muchos países, especialmente los países en vías de desarrollo.
En este artículo, desearía comentar algunas propuestas que van encaminadas
a este sentido y con los principales problemas a los que se enfrentarían.
Contenido:
El clima, se puede decir, que es el bien público por excelencia, es decir, no
rival ya que puede acceder a él todos los individuos que lo deseen, y a su vez
es no excluyente ya que no es posible de reducir el uso por algún individuo.
Entonces, según esto, las variaciones de las temperaturas que está sufriendo
nuestro planeta en los últimos años es un problema público. El cambio
climático que origina estos aumentos de temperatura se produce como
resultado de la actividad humana debido al aumento en la atmósfera de gases
de efectos invernaderos, metano, óxido nitroso, hidrofluorcarburos, dióxido de
carbono, perfluorcarburos y hexafluoruro de azufre. Según el cuarto informe del
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático, el aumento
entre 1.970 y 2.005 ha sido de un 70%, especialmente originado por el sector
transportes, la agricultura, la silvicultura y el sector residencial.
Como cualquier alumno que se precie de economía sabe, contaminar
origina una externalidad, es decir, efectos que origina una actividad
económica, ya sean beneficiosos o perjudiciales, y que afectan a agentes
económicos independientes. Las externalidades negativas, no es más que
egoismo de las empresas hacia el resto del planeta ya que en lugar de
introducir medidas ecológicas, prefieren ahorrar costes en detrimento de
nuestro planeta Tierra y que en definitiva disminuye la eficiencia económica,
por las que los agentes económicos independientes no reciben compensación
alguna.
Las consecuencias del cambio climático es un problema de todos los
países, aunque es cierto que afectará de diferente forma según la situación
geográfica de estos y el nivel de desarrollo. Según algunos estudios, la Unión
Europea sufrirá aumentos de temperatura de entre 4 y 7 grados en este siglo.
Las primeras consecuencias ya se sufren y se calculan que cuestan a las arcas
de la Unión Europea más de 8.500 millones de euros al año, consecuencias
como la olar de calor que afectó a Europa en 2.003, pérdida de biodiversidad,
reducción de graciares o sequías.
Para España, según se indica desde la Oficina Española de Cambio
Climático, se verá muy afectado pudiéndose dar fenómenos como:
· Variabilidad fuerte de las temperaturas en trono a 0,5ºC por
decenio, por lo que se agravarán los problemas de desertificación, erosión y
salinización.
· Disminución de las precipitaciones con lo que reducirá nuestras
disponibilidades de agua potable
· Variarán los ecosistemas terrestres pudiendo ser más productivas
tierras que no lo son y viceversa, sufriendo más la cuenca mediterránea y las
islas. La flora de la península se volverá más Mediterránea y el sur más árido,
aumentando además el número de incendios y cambios de fisiología de los
bosques.
· Algunos ecosistemas acuáticos podrían desaparecer por estaciones
o permanentemente, afectando primordialmente a la pesca, aumento del nivel
del mar que podría llegar hasta el metro de altura a finales de siglo,
· Afectará sensiblemente al sector turismo por aumento del nivel del
mar y problemas de suministros de agua.
· Igualmente, la agricultura también sufrirá un revés ya que muchos
cultivos se deberán cultivar en terrenos áridos con el consecuente aumento de
la demanda.
· En cuanto a la fauna, seguramente se perderán especies y otras se
desplazarán.
· Aumentará la demanda energética que además seguramente se
siga abasteciendo de centrales hidroeléctricas.
· Podrán verse afectadas muchas de las infraestructuras de nuestro
país ya sea por desprendimientos de montañas o mayor número de catástrofes
climáticas, que originará además que aumenten las primas de seguro por la
mayor probabilidad.
El debate que hay hoy en día en todos los países es claro, los que piensan
que urgentemente hay que tomar medidas y los que creen que son las
previsiones científicas no son del todo ciertas, presentando ideas no del todos
reales. Entonces parece una lucha encarnizada entre los defensores del
planeta y las voces en contra de una readaptación de las infraestructuras. Tras
estas ideas, la conclusión es que puede que no sea cierto pero que es mejor
prevenir que curar, por lo que tomar medidas para poder contar con al menos
una posible “póliza de seguro” no sería del todo descabellado.
Entre las medidas que serían interesantes adoptar se podrían encontrar:
· Disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero. Deberían
reducirse, de forma que los daños marginales derivados de estos gases se
igualaran a los gases marginales de disminuirlos.
· Fomentar la innovación en materia de energía climática.
· Invertir en infraestructuras para poder adaptarnos que nos protejan
del posible cambio climático.
Como siempre, salen voces en contra de muchas de estas medidas
preventivas ya que piensan que estas adaptaciones de la estructura
económica supone unos costes económicos excesivos a la generación actual
por el bien de generaciones futuras que seguramente poseerán más medios
para combatir los problemas derivados del cambio climático. Sin duda hay
muchos intereses económicos en todas estas medidas, pero tal vez lo más
importante y por lo que se podría comenzar podría ser en introducir un
mecanismo de mercado que integre estos costes sociales al producto de
venta, y es que se mire por donde se miré, el aire es de todos y ninguna
empresa tiene derecho a contaminar y ensuciar el aire por el simple hecho de
enriquecerse económicamente. Es muy difícil adoptar una solución de esta
índole, pero se podría comenzar con que todos los países del planeta
aceptaran y acataran el Protocolo de Kioto.
Referencias bibliográficas:
“Cambio climático: ¿Nos enfrentamos a un puñado de alarmistas o es el
momento de actuar?” (ARI) Lara Lázaro-Touza ARI Nº 72/2007 - 17/09/2007 –
Real Instituto Elcano
Byatt, I. et al. (2006), ‘The Stern Review “OXONIA Papers”: A Critique’,
World Economics, vol. 7, nº 2, pp. 145 a 150.
Carter et al. (2006), ‘The Stern Review: A Dual Critique’, World Economics,
vol. 7, nº 4
Dietz, S. et al (2007), ‘Reflections on the Stern Review (1), A Robust Case
for Strong Action to Reduce the Risks of Climate Change’, World Economics,
vol. 8, nº 1
Gilkson, A. (2007), ‘Climate Change. A Response to “The Stern Review”: A
Dual Critique’, World Economics, vol. 8, nº 1,
http://203.
127.220.67/etc/medialib/apec_media_library/downloads/news_uploads/2007aelm
.Par.0001.File.tmp/
07_aelm_ClimateChangeEnergySec.pdf
http://cdr.eionet.europa.eu/es/eu/colqfqaq
http://eurlex.
europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2005/com2005_0035en01.pdf
http://ec.europa.eu/environment/climat
http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf
http://unfccc.int/resource/kpco2.pdf
http://www.ipcc.ch (para el Resumen para responsables de políticas –
Grupos de trabajo I, II y IIII).
http://www.mma.es/portal/secciones/cambio_clim
atico/documentacion_cc/estrategia_cc/pdf/plan_med_urg.pdf
Lázaro-Touza, L.E. (2006), ‘Cambio climático, Protocolo de Kioto y
economía española. España 2005. Un Balance’, Colegio de Economistas de
Madrid,.
Juan José Cabello Cubero – 33.974.601J
Licenciado en Economía
